Российское сельское хозяйство (производство сельхозпродукции) неожиданно за последние 10 лет показало неплохой рост и этому, однозначно, способствовало несколько факторов:

• благоприятные погодные условия;
• привлечение новых технологий в производство мяса птицы и свинины;
• щедрое финансирование со стороны государства крупных агрохолдингов.

За последние годы Россия нарастила производства зерна до 120 млн тонн, что позволило отправлять на экспорт более 40 млн тонн; растительного масла продаёт 4,4 млн тонн. Обеспечили потребности внутреннего рынка яйцом, мясом птицы и свинины. Вся эта продукция недешёвая и не всегда соответствует стандартам качества и вкуса, но зато есть что есть. Владимир Путин на фоне таких успехов заявил, что сельское хозяйство – локомотив развития экономики страны.

Однако, успехи крупнейших агрохолдингов в производстве продуктов не дали положительного эффекта для комплексного развития сельских территорий. Рост объемов производства сельхозпродукции в РФ в 2014-2019гг. не привел к повышению занятости, уровня доходов и продолжительности жизни сельских жителей. Напротив, идет сокращение численности сельского населения за счет снижения длительности жизни, снижения рождаемости и миграционного оттока в города. Самой большой проблемой является отсутствие рабочих мест и рост доли бедных среди сельских жителей.

Тотальная безработица, финансовая безысходность и нищета, моральное отчаяние и социальная пустота толкают людей на миграцию в большие города, а молодёжь на эмиграцию. Обезлюдиванию сельских территорий способствует и ликвидация производственной деятельности. Так в 17 тыс. населённых пунктов России, от 100 до 1500 жителей, отсутствуют производства, а в 12 тыс. сёл и деревень нет ни одного рабочего места.

По данным Росстата за последние 10 лет количество фермерских хозяйств в России сократилось на 40% и этот процесс продолжается по причине старения сельских жителей. Также в разы сократилась доля ЛПХ, которые производят более 35% валовой продукции сельского хозяйства. В государственной программе «Комплексное развитие сельских территорий» не предусмотрено кем и как будет заменяться сокращение при прекращении деятельности ЛПХ.

По данным ВНИИЭСХ, несмотря на то что доля жителей села в общем населении страны составляет 26%, в сельских поселениях в 2018 г. проживало 36% российских безработных и 39% малоимущих. Уровень оплаты труда занятых в сельском хозяйстве составляет 57% к среднему по экономике. У 2/5 работающих в сельскохозяйственных организациях заработная плата ниже прожиточного минимума трудоспособного населения, почти у 4% ниже МРОТ. По результатам мониторинга, 30 % жителей села, в том числе половина среди молодежи, намериваются уехать из деревни. Крайне неблагоприятным остается демографический прогноз: к 2030 г. численность сельского населения (по расчетам Росстата) сократится почти на 5 млн - с 37 млн до 32,3 млн, а доля населения в трудоспособном возрасте составит менее половины его численности.

Территория МО «Галкинское сельское поселение» Камышловского района Свердловской области занимает территорию площадью более 600 км2. В 15 сёлах и деревнях на территории на 1 января 2020 года числится 2840 человек, в том числе более 200 человек просто зарегистрированных на территории, но проживающих в городах или северных вахтовых посёлках.

Краткая история МО «Галкинское сельское поселение»:

МО «Галкинское сельское поселение» – типичная сельская территория нечернозёмного региона России, где есть всё – есть электричество, хорошие дороги, есть школы и ФАПы, но нет работы, нет рабочих мест и очень мало детей. Территория МО «Галкинское сельское поселение» находится в стадии полного прекращения производственной деятельности и только вопрос времени, когда она опустеет и перестанет существовать.

Как показала практика, наличие естественных преимуществ России в богатых земельных ресурсах, само по себе, не принесло процветания жителям сёл и деревень Липецкой, Курской, Белгородской, Ростовской, Тамбовской, Воронежской и других областей, где на богатых плодородных землях обосновались агрохолдинги. Наоборот, такое соседство привело к беспощадной эксплуатации земель с целью получения прибыли за счёт экспорта сырья – зерна и семян масличных культур. Строительство в этих регионах крупных МЕГАФЕРМ не способствует созданию высокооплачиваемых рабочих мест в требуемых количествах и, поэтому люди вынуждены покидать свои сёла и деревни. Всё это, в основном, происходит из-за массовой и искусственной ликвидации малых форм хозяйствования в противовес поддержке и росту агрохолдингов. Ставка на агрохолдинги как основную форму развития сельского хозяйств аномальна в мировой практике.

Во всех других странах в аграрной структуре преобладает фермерский уклад, а в России ставка сделана на несколько сверхкрупных компаний. Такая агроструктура несёт риски безопасности продовольствия.

Так и получается, мы едим мясо, молочные продукты, яйца и всё это пропитано антибиотиками. Николай Дурманов (профессор, ведущий эксперт по вопросам биологической безопасности и экологии, Московская школа управления СКОЛКОВО) в своём докладе «Следующие 20 лет: медицинские и биологические угрозы» заявляет: «…Природа антибиотикоустойчивости очень сложная. Причиной её возникновения является человеческая цивилизация: мы кормим антибиотиками скот – нельзя не кормить, потому что иначе не смогут выжить тысячи голов скота в одном месте и это грозит тем, что через несколько лет как явление исчезнут раковые больные, их нечем будет лечить. Исчезнет такое явление как кесарево сечение, пропадёт огромный пласт микрохирургии, опасно станет даже лечение зубов. Уже сейчас организм человека наполнен антибиотой так, что врачи в реанимации наугад перебирают антибиотики, стараясь поддержать успешно прооперированного больного и, не успевают, потому что ни один препарат не работает. И в будущем нас ждут более серьёзные проблемы.

Для решения этих проблем по идее нужно немедленно убрать антибиотики из сельского хозяйства. Но как их убрать? Это гормоны роста, без них животноводство не даст доходов аграрным олигархам…»

Сравнение социально-экономической эффективности инвестиций в размере трёх миллиардов рублей в развитие территорий на примере двух организаций производств:

Этот пример очень наглядно характеризует глава Россельхознадзора Сергей Данкверт:
«… сегодня нужно понимать следующее, на молочном рынке есть несколько крупных компаний, которые его практически захватили и малому производству здесь сложно. В этих сложных условиях если не создать кооперативную переработку молока, то конкурировать Россия не сможет. За то, что рынок захватили ответственны все наши службы, которые отвечают за то, что рынок должен быть раздроблен. Я, например, считаю первое с чего должны начать – это раздробить крупные молочные компании».

На том пути, которым идет развитие сельского хозяйства России, есть негативные стороны. Агрохолдинги нацелены прежде всего на достижение прибыльности бизнеса и развивают производство в тех отраслях и таких регионах, которые обеспечивают максимизацию прибыли и минимизацию затрат. Социальная миссия не является частью их бизнеса. Агрохолдинги являются работодателями. Для нормального функционирования агрохолдингам нужны наемные работники, специалисты и рабочие, в чьи задачи входят обеспечение бесперебойного производственного процесса – это индустриальный тип организации производства, при котором работодатель заинтересован в отрыве наемного работника от любых иных форм занятости, но это противоречит укладу жизни, сложившемуся в сельских поселениях и в России, и в любой стране мира, имеющей развитое сельское хозяйство.

Во всех передовых странах в производстве сельхозпродукции преобладает фермерский (крестьянский) уклад организации производства продовольствия. Крестьянские (фермерские) хозяйства (далее - КФХ) имеют двойственную природу и выполняют не только производственную или бизнес-функцию. Они обеспечивают занятость, получение дохода и проживание в сельской местности всей семье фермера, причем они ориентированы на имеющиеся природные условия, поскольку не могут перенести свое производство в другой регион. В этом главное отличие КФХ от крупного агрохолдинга: ферма обеспечивает занятость всем членам семьи, а при некоторых условиях также выступает временным или постоянным работодателем для населения села или деревни. В этом смысле фермы и личные подсобные хозяйства выполняют важную социальную роль: обеспечивают занятость, привязывают занятых на ферме к земле и местности, являются местом жительства.

Наличие собственности в сельской местности (фермы или частного хозяйства), обеспечивающей занятость, пропитание и доход является якорем для живущих в сельской местности. С точки зрения интересов государства КФХ служат средством, предотвращающим миграцию населения в города, главным инструментом борьбы с сельской бедностью.

Ставка российского Минсельхоза на создание условий для становления крупнейших латифундий (агрохолдингов) явно не оправдана – надежды на их эффективность в организации жизни сельских территорий нет никакой. Приход в любой район крупного агрохолдинга ограничивает возможности развития малого сельского бизнеса и ведёт к запустению и деградации сельских населённых пунктов из-за концентрации производств агрохолдинга в отдельном населённом пункте. Под запреты попадают ведение отдельных традиционных видов сельскохозяйственной деятельности, где обосновались агрохолдинги и пример тому ликвидация свиноводства как фермерского, так и в личных подсобных хозяйствах.

С 2012 года ОД «Федеральный сельсовет» ведет мониторинг складывающейся ситуации в сельских территориях и малых городах РФ. Результаты анализа ложатся в основу предложений по формированию или корректировке действующих государственных сельских программ развития.

Совместная работа с Комитетом Гражданских инициатив в 2012-2013 гг. позволила детально изучить причины, сдерживающие социально-экономическое развитие сел и малых городов РФ во всех федеральных округах. Нами были подготовлены предложения для устранения действия негативных факторов и использования потенциала сёл, деревень и малых городов, которые позволили бы решить накопившиеся социальные и экономические проблемы. Разработанные предложения были представлены Президенту Российской Федерации В. В. Путину советником Президента по экономике и Председателем Комитета Гражданских инициатив А.Л. Кудриным на совместном заседании рабочей группы Госсовета и Совета по национальным проектам и демографической политики 21 апреля 2014 года.

Президент РФ подчеркнул, что «сельские территории обладают мощным экономическим, демографическим, природным и историко-культурным потенциалом. Наша задача – эффективно его использовать в интересах всей страны, для достижения нового качества жизни миллионов наших граждан». По итогам совещания Президент поручил Правительству разработать долгосрочную стратегию развития сельских территорий. Были разработаны ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий 2014-2017 и на период до 2020 года» и «Стратегия устойчивого развития сельских территорий до 2030 года», утверждённая Правительством РФ 15.02.2015г.
Программа «Устойчивое развитие сельских территорий 2014-2017 и на период до 2020 года» была приостановлена в январе 2018 года. Заложенные в ней цели не были достигнуты, а социальные проблемы обострились.

Принятие в 2019 году Государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» и закрепление в Национальных проектах программ поддержки развития сельских территорий подтверждает обеспокоенность Власти России сложившимися обстоятельствами в сельских территориях страны.

Потенциал рынка сельхозпродукции в России как в части производства, так и в части распределения и потребления огромен. Институтом питания РАМН были разработаны рекомендованные нормы потребления молочных продуктов на 1 человека в год и это 392 кг (в пересчёте на молоко). В свою очередь Минздрав России рекомендовал 325 кг как норму потребления молочных продуктов на 1 человека в год, но действительность и того хуже – фактическое потребление составляет 225 кг. Дефицит молока в России составляет 15 ÷ 25 млн тонн в год.

Ничем не лучше обстоят дела с потреблением мяса говядины. Потребление мяса говядины как индикатор благополучия страны – большая доля мяса говядины в питании людей говорит о более здоровом питании и уровне достатка людей. Так, согласно приказу Минздрава, рекомендованный уровень потребления мяса говядины составляет 20 кг в год на человека, а фактическое потребление около 11 кг. Дефицит мяса говядины в России составляет около 2 млн тонн в год.

Самый надежный путь развития – удовлетворение внутреннего потребления. Пример успешного развития территорий с преобладанием малых и средних сельхозтоваропроизводителей наглядно подкреплен результатами работы сельского хозяйства в Республике Ирландия. 150 тысяч фермерских хозяйств Ирландии содержат 7 млн голов КРС, 4 млн овец и коз, 1,6 млн свиней и все это хозяйство развивается на территории в 2 млн га. 150 тысяч фермерских хозяйств Ирландии производят сельхозпродукции на 17 млрд евро, а экспорт мяса говядины составил 2,5 млрд евро, а в целом ирландский экспорт сельхозпродукции составляет 13 млрд евро.

Сопоставимое по земельному ресурсу сельское хозяйство Ленинградской области, самое передовое в Северо-Западном федеральном округе, в 12 раз отстаёт в своём развитии от ирландских фермеров не только по объёму произведённой сельскохозяйственной продукции, но и по количеству содержания и разведения домашнего скота и птицы.

Хороший опыт развития крестьянства и сельских территорий получился в Польше – 2 млн фермерских хозяйств на 19 млн га земель сельхозназначения, опираясь на кооперацию разных форм совершили невероятное – за 27 лет реформ в Польше не потеряна ни одна деревня, не исчезло ни одно село. Польские фермеры достигли объёма производства сельхозпродукции в 42 млрд долларов США, а экспорт сельхозпродукции превысил 29,5 млрд долларов США. Нечернозёмные регионы России с земельными ресурсами в два раза большими чем у Польши, с огромным внутренним рынком потребления и с огромнейшими финансовыми вливаниями в агрохолдинги производят в 2,3 раза меньше сельхозпродукции чем польские крестьяне, да и по заработной плате польские крестьяне небедные люди – их средняя зарплата 70 000 рублей в месяц.

Можно много и долго оправдывать наши неудачи неравными климатическими условиями и плохой погодой, но никакими оправданиями и отговорками невозможно прикрыть неразумную аграрно-промышленную политику. Наглядный пример – Краснодарский край – самый лучший по всем климатическим и погодным условиям, самый передовой по всем достижениям в сельском хозяйстве регион России. Трудно что-либо комментировать сравнивая достижения сельского хозяйства Краснодарского края и ежегодные результаты работы голландских фермеров.
Краснодарский край богаче Голландии по ресурсам – почти в два раза больше территория и сельхозугодья, а пашни больше аж в 4,5 раза, занятость в сельхозпроизводстве в два раза больше и агрохолдинги у нас крупнейшие. На этом все наши достижения и преимущества заканчиваются, а дальше – недоумение и разочарование. Краснодарский край с его огромными ресурсами производит в 24 раза меньше сельхозпродукции, чем фермеры Голландии, и почти в 50 раз меньше продаёт на экспорт, да и весь объём производства сельскохозяйственной продукции в России в два раза меньше чем в Голландии, а экспорт сельскохозяйственной продукции Голландия в 4 раза больше, чем весь российский рекорд в 25 млрд долларов.

Примеры практики повышения доходности крестьянских хозяйств есть во многих странах. Так в Китае районные комитеты разрабатывают типовые модели крестьянского хозяйствования для данного региона – с этой целью в село выезжают специалисты, изучают ситуацию, подготавливают проекты для ведения семейного бизнеса, на специальных учебных площадках будущие фермеры проходят обучение, при поддержке специального фонда развития территории получают помощь в открытии и развитии бизнеса (например строительство теплицы для выращивания овощей закрытого грунта), выращивают специально подобранные сорта томатов, организованно производится закупка выращенного урожая и через кооперативные логистические центры происходит реализация. Тысячи таких маленьких теплиц поднимают и поддерживают уровень жизни тысяч китайских семей.

Изобретение специальных покрытий и пленок для теплиц позволяет строить долговечные и недорогие теплицы в любых широтах, особенно это актуально в условиях Нечерноземья, Сибири и Урала. Семейная теплица туннельного варианта на 1 га площади позволит получать как минимум по два урожая в год овощей и ягод. Фермерская семья получит в год свыше 20 млн рублей дохода, прибыль составит свыше 10 млн рублей. В Англии, Ирландии, Швеции и Финляндии в таких теплицах выращивают малину и голубику, вишню и черешню, виноград и, даже, яблоки и груши.

Промышленно развитые страны как правило имеют и высокоразвитое сельское хозяйство. В США доля сельского хозяйства в ВВП страны небольшая и составляет всего 3%, но зато какие это проценты – 630 млрд долларов. В сельском хозяйстве США трудится 3 млн фермеров, где 20 млн человек работают на этот результат. Средний размер фермерского хозяйства 180 га, средняя молочная ферма на 40 дойных коров и прибыль такой фермы 102 000 долларов в год и зарплата в месяц на такой ферме от минимума в 900 долларов у подсобных рабочих до 4 500 долларов у специалистов. И, конечно, без кооперации таких успехов не могло бы быть.

Российские регионы, имеющие лучший земельный и природный потенциал, значительно уступают в производстве валового объёма сельхозпродукции странам с развитыми некрупными фермерскими хозяйствами, объединённым в различные кооперативные объединения с высокотехнологичными производствами переработки и реализации фермерской продукции.

Президент РФ 07.05.2018 года подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», в котором поставил главные задачи Правительству РФ для достижения следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года:

• обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации;
• обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;
• снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации;
• улучшение жилищных условий не менее 5 млн семей ежегодно;
• вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира;
• создание в сельском хозяйстве высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, довести экспорт сельхозпродукции к 2024 году до 45 млрд. $ в год.

Всегда, во всех странах сельские территории были основой демографического роста. Однако, сейчас в России, ситуация в сёлах и деревнях не способствует повышению рождаемости, молодые люди уезжают из сельских территорий – отсутствие работы заставляет людей покидать деревню. Без развития экономики сельских территорий не будет демографического роста, не будет роста доходности граждан, не сможем выполнить задачу по улучшению жилищных условий на селе, а значит и в целом не будет выполнена задача, поставленная Президентом России.

Экспертами ОД «Федеральный сельсовет», совместно с Российской Академией Народного хозяйства и Государственной службы разрабатывается проект «Нечерноземье России – Локальная экономика» по развитию сельских территорий, основанный на внедрении адаптированных к региональным условиям моделей коммерчески успешных КФХ и кооперации.

Этот проект включает подготовку и использование ряда документов и программ обучения:

1. Типовой методики развития крестьянско-фермерского хозяйства, позволяющую оценить возможности местного рынка сбыта, выбора основного вида деятельности (продукта), объемов производства, затрат и рентабельности (прибыльности);
2. Предметное обучение или консультации в выбранной сфере деятельности (обучение технологиям), аналогично программам обучения фермеров США и в странах ЕС;
3. Обучение принципам ведения хозяйства, учета и финансового управления;
4. Типовой методики создания и производственной деятельности кооперативов первого уровня по видам специализации;
5. Привлечение финансовых ресурсов для поддержки фермеров;
6. Совершенствование местного самоуправления.

Типовая форма развития крестьянского хозяйства – это практический выбор наилучшего безубыточного развития. Только малые формы хозяйствования создают конкуренцию за квалифицированный персонал, за качественную и конкурентную продукцию. Реализация проекта даст рост классу мелких собственников, которые будут жить и работать на своей Родине, развивать и улучшать свою Родину. Малые формы крестьянства – это не промышленное производство – это образ жизни. Типовая модель это и удобство обслуживания крестьянского хозяйства ветеринаром, зоотехником, энергетиком и другими специалистами.

Типовая схема организации кооперации на сельской территории на примере животноводческих фермерских хозяйств:

Нечерноземье – обширный, протянувшийся на тысячи километров регион, вмещающий в себе республики и области, крупнейшие мегаполисы, десятки тысяч сёл, деревень и малых городов, в которых проживает больше третьей части населения России. При населении более 60 млн человек один из самых деградирующих регионов при отрицательной демографии. На огромной территории в 241 млн га сельских жителей проживает чуть более 10 млн человек при абсолютной безработице и необоснованно низкой средней заработной платой в 22 000 рублей. На территории осталось всего 40 млн га сельхозугодий, из них 27 млн га пашни и 13 млн га сенокосов, которые непрерывно сокращаются: зарастают кустарником и деревьями, заболачиваются. За последние годы количество пахотных земель сократилось вдвое, а сенокосы и пастбища уменьшились в три раза. В северо-западном регионе Нечерноземья самые заброшенные земли.

В Нечерноземье здорово можно развивать животноводство, потому что здесь разнотравье и корнеплоды растут как нигде лучше. Надо развивать типовые безубыточные формы крестьянских хозяйств – молочные, мясные, овощные. Создавать классические кооперативные производства куда, кроме фермеров, будут реализовывать часть продукции ЛПХ и садоводы, которых в России миллионы, и они всё ещё производят 35-40% всей сельхозпродукции. По данным Росстата на 01.01.2018 года в нечернозёмных регионах России числилось 44251 КФХ, производственной деятельностью занималось не более 40 тысяч КФХ, которые в основной своей массе имели годовой доход не более 5 млн рублей. И всё это происходит на огромной территории в 241 млн га, где оставшиеся 40 млн га сельхозугодий продолжают сокращаться – зарастают кустарником и деревьями, природные водоёмы заболачиваются, происходит окисление и засоление грунтовых вод из-за чего сельхозугодья покрываются солончаками.

Так сложились обстоятельства, что сейчас единственным драйвером роста экономики может быть только развитие сельских территорий. Приведу пример потребности в технике и оборудовании сельских территорий, которые обеспечат заказ промышленности для реализации Проекта развития сельских территорий Нечерноземья:

Рост экономики в сельских территориях и как отзыв – взрывной рост промышленности создадут огромный эффект мультипликации для сферы услуг. Появится широкий средний класс, а у обеспеченных людей появится потребность в качественных услугах отдыха, туризма, культуры. Вот и вся методика развития страны в свете Национальных проектов.

Отдельно скажем про экспорт сельхозпродукции, который так просто нарастить не получится, да и если честно, что мы имеем и чем можем удивить мир в сфере сельского хозяйства кроме, как своей бесхозяйственностью. Увеличить производство растительных масел, сои и зерна, а также увеличить вылов рыбы в два раза и более, наверное, всё же не получится, а ведь это наша основная сельхозпродукция на экспорт и денег с такой продажи не много. От такого экспорта нашему крестьянину ничего хорошего нет – так, только наработаться. Значит нужно тот потенциал земельного ресурса, которым обладает Россия в виде заросших и неосвоенных сельхозземель превратить в востребованную конкурентную сельскохозяйственную продукцию –
надо качественно перерабатывать первичное сырьё в востребованный конкурентный товар с высокой добавленной стоимостью.

Ровно 70 лет назад в СССР, а затем и в странах соцлагеря начали активно внедрять новое кормовое растение – кавказский борщевик Сосновского. Он давал фантастические урожаи. Лишь позже выяснились опасные свойства «царя полей». Содержащиеся в нем ядовитые вещества – фурокумарины, негативно сказывались на здоровье животных, ухудшали качество молока, мяса. Колхозники при заготовке кормов получали ожоги, вплоть до смертельных. В конце прошлого столетия выращивать борщевик на корм скоту прекратили. Сначала в Европе, затем и в странах СНГ.

По данным специалистов «Борщевик Сосновского самопроизвольно занял по разным оценкам от 20% до 40% пашни и других сельскохозяйственных угодий северной Евразии, за исключением стран Западной Европы, где он не вводился в культуру. В России – примерно 30% или около 60 млн га из 196 млн га сельхозугодий.

Непродуманное вмешательство человека в растительный или животный мир всегда приводило к пагубным последствиям и борщевик Сосновского тому наглядный пример. Ситуация с ним сегодня действительно катастрофическая и при использовании традиционных методов уничтожить его фактически нереально, однако обстоятельное изучение позволяет сегодня утверждать, что борщевик Сосновского – это очень ценное растение, которое дала нам природа. Поэтому, его нужно не уничтожать, а правильно локализовать с пользой для народного хозяйства, применяя и развивая инновационные биотехнологии переработки. Кумарины, фурокумариновые соединения и эфирные масла, определяющие токсичность борщевика Сосновского – высококачественное сырьё для парфюмерной и фармацевтической промышленности.

Борщевик Сосновского – альтернативное экономически высокоэффективное сельскохозяйственное сырьё, имеет свои преимущества, такие как:
• Использование скудных сельскохозяйственных и практически не применимых для выращивания других культур почв;
• Характеризуется повышенным поглощением углекислого газа из атмосферы;
• Высокое содержание целлюлозы и может успешно перерабатываться с высоким выходом на картон и бумажную массу.
• Урожайность сухой биомассы в климатических условиях Нечерноземья свыше 20 тонн на 1 ГА

Экспертный Совет ОД «Федеральный сельсовет» считает, что сегодня борщевик Сосновского можно и нужно использовать:

• На корм скоту. Сегодня есть возможность удалять из зеленой массы ядовитые вещества – Кумарины. Предварительные экономические расчёты показывают, что при широком использовании борщевика Сосновского, уже растущего в нашей стране, потенциально можно увеличить совокупное стадо крупного рогатого скота (КРС) с 18,6 млн голов до 118 млн голов! (В РСФСР в 1987г поголовье КРС составляло 60,5 млн голов). Россия сразу станет крупнейшим мировым экспортером мясомолочных продуктов.

• Производство сахара. Можно производить на уже захваченных сельхозугодиях борщевиком от 90 до 700 млн тонн сахара в год в зависимости от времени заготовки борщевика, ведь его урожайность выше, чем у сахарной свеклы или тростника. В этом случае борщевик Сосновского имеет высококонкурентный экспортный потенциал.
• Биоэтанол - «растительное горючее». Так, например, в Бразилии биоэтанол получают из сахарного тростника, а в США – из кукурузы. США и Бразилия – мировые лидеры по производству биоэтанола. Борщевик в этом плане рекордсмен среди всех растений - при урожайности 200 тонн зелёной массы с 1га можно произвести до 29000 литров биоэтанола (сахарный тростник дает только 4550л/га.), но и при средней расчётной урожайности в 100 тонн зелёной массы с 1 млн га Россия может производить 120 млн. тонн биоэтанола. Для сравнения: в 2019 году Россия добыла 560 млн тонн сырой нефти. Использование биоэтанола в качестве моторного топлива, позволит снизить выбросы парникового газа диоксида углерода в атмосферу. Биоэтанол – экспортный продукт.
• Топливные пеллеты. Использование для бытовых нужд, с помощью хорошо освоенной немецкой технологии, гранулы (пеллеты) для отопительного оборудования.
• Целлюлоза. Сваренная целлюлоза из массы Борщевика позволит производить картон и другую целлюлозно-бумажную продукцию, в частности термо-формованные изделия и биоразлагаемую одноразовую посуду.
• Производство мёда. Борщевик – прекрасный высокоурожайный медонос. Пчёлы собирают до 300 кг мёда с 1Га площади, занятого борщевиком Сосновского.

И это ещё не все варианты.

Глобальные тренды в мировой экономике к 2030 году раскрывают огромные возможности для сельскохозяйственного сектора Нечерноземья:
✓ Прирост спроса на Мировом рынке на упаковочную бумагу и картон свыше 90 000 000 тонн в год;
✓ Прирост спроса на Мировом рынке на целлюлозу свыше 30 000 000 тонн в год;
✓ Прирост спроса на Мировом рынке на продукцию санитарно-гигиенических изделий около 20 000 000 тонн в год;
✓ Спрос на макулатурный картон в России свыше 7 000 000 тонн в год.

Нечерноземье – зона рискованного земледелия. Ежегодно в связи с погодными условиями образуется до 15 млн тонн некондиционного сырья с содержанием белка менее 10%. Такое зерно не используется в пищевой промышленности, оно не обладает хлебо-пекарскими свойствами. Такое зерно также не используют на корм сельскохозяйственным животным из-за скудности питательных веществ. Сейчас его используют только на производство спирта, но некондиционное зерно можно и нужно использовать для получения:

+ Кормовые дрожжи. Используя биотехнологию по комплексной глубокой переработки зерновых – пшеница, ячмень, овес и другие можно получить новый вид бактериального белка – Белково-Витаминный Минеральный Концентрат (БВМК). БВМК – высоко усваиваемый пищевой продукт с высоким содержанием протеина, который обладает профилактическими, биопротекторными, иммуностимулирующими пробиотическими свойствами, являясь при этом негенномодифицированным, экологически чистым продуктом.

+ Корм для скота. В процессе очистки и дробления зерна получают вторсырье – отруби. Этот продукт нужно правильно подвергнуть глубокой переработке, смешать с сиропом и гранулировать – отличный питательный комбикорм для животных.

Создание производства по выпуску БВМК из зерна любой сортности решает следующие задачи:

➢ Продукт глубокой безотходной микробиологической переработки растительного сырья. Современная технология позволяет использовать зерно любой сортности, поражённое вредными микроорганизмами вследствие неправильного хранения, не принимаемого к переработке в обычных условиях, исключая потери по данной статье и получая качественный экологически чистый продукт. В результате применения данной технологии зерно любой сортности преобразуется в принципиально новый продукт БВМК, обладающий высокой степенью усвояемости, высоким (более 45%) содержанием протеинов, набором макро- и микроэлементов, витаминов, аминокислот, углеводов, содержащий живые пробиотические микроорганизмы.

➢ Решение проблемы перепроизводства зерна низкого качества и стабилизация общего уровня цен и рентабельности в сфере производства зерна в пределах потребностей АПК Нечерноземья. Станет страховкой безубыточной деятельности КФХ.

➢ Удовлетворение потребностей АПК Нечерноземья в качественном импортозамещающем отечественном протеине, который не содержит генетически изменённых компонентов.

➢ Производство и реализация экологически чистой продукции для сельского хозяйства, отвечающей европейским стандартам и имеющей стабильно растущий спрос на внутреннем и мировом рынках.

Россия недостаточно использует свой экспортный потенциал с целью повышения доходности крестьянских хозяйств. В России не создают условий для конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции на мировых рынках, и сами сельхозпроизводители никак не могут на это как-то повлиять.

В России очень дорогие ресурсы:
➢ высокие ставки по кредитам для большинства хозяйств, зачастую выдача кредитов субъективна и финансовые средства предоставляются выборочно;
➢ акцизы на топливо, только через акцизы на топливо из сельхозпредприятий государство изымает более 30 млрд рублей ежегодно;
➢ цены на минеральные удобрения внутри страны выше при продаже за рубеж и условия для продажи минеральных удобрений за рубеж созданы таким образом, что выгоднее продавать за рубеж дешевле чем для отечественных потребителей – для продавцов минеральных удобрений принята нулевая ставка НДС и возврат входящего НДС по экспорту удобрений – по этой причине удобрения для российских крестьян выше, чем продают в Европу;
➢ стоимость присоединения потребителей к сетям электро и газоснабжения самая высокая в мире, при том, что цена электроэнергии для крестьян России сверх несправедливая и в два раза выше, чем для промышленного потребления внутри страны;
➢ неравные условия имеют внутренние проблемы среди регионов и даже среди районов региона, как пример в Богдановическом районе Свердловской области все сёла подключены к газоснабжению, в том числе и сельхозпредприятия, а в Камышловском районе не только не все сёла, но и большинство сельхозпредприятий не имеют газового обеспечения, поэтому, однозначно, часть продукции в Камышловском районе по себестоимости будет дороже;
➢ нет гарантии получения сельхозпроизводителем субсидии в России, так как запутанные правила и инструкции, с десятками ограничений не позволяют получить субсидии, а причина – задолженность сельхозпредприятия перед налоговой – это может быть и 3 рубля и даже 20 копеек из-за ошибки расчета, что лишает крестьян права получения субсидии на миллион рублей, что абсурдно и несправедливо.

Экспорт сельскохозяйственной продукции
проекта комплексного развития сельских территорий Нечерноземья