Встречное исковое заявление об определении места жительства, определении порядка общенияс ребенком, изменении порядка и суммы взыскания алиментов

Тушинский районный суд города Москвы

Адрес: 125125, г. Москва, ул. Гончарова, д.6, к.1

Истец по встречному исковому заявлению:

Белова Юлия Станиславовна

Адрес:125368, г. Москва, ул. Воронина, д. 8, корп. 2, кв. 46

представитель по доверенности: Романова Ирина Владимировна

Адрес: 117042, г. Москва, ул. Скобелевская, д. 14

тел.+7 900 000 00 00

Ответчик по встречному исковому заявлению:

Белов Илья Михайлович, 15 октября 1988 года рождения, паспорт 4444 444444

Адрес регистрации по месту жительства: 125430, г. Москва, ул. Смирнова, д. 2, кв. 19

Адрес фактического проживания: 123456, г. Москва, ул. Лыкова, д. 34

Третьи лица:

ОСЗН района Митино СЗАО города Москвы (отдел опеки, попечительства и патронажа)

Адрес:123456, г. Москва, Пятницкое ш., д. 7

Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск

Адрес: 141503, г. Москва., ул. Киреева, д.14

гражданское дело №02-8888/2022

Встречное исковое заявление

об определении места жительства,определении порядка общенияс ребенком, изменении порядка и суммывзыскания алиментов

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-8888/2022 по исковому заявлению Белова П.М. к Беловой И.С.об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Белова И.С. не согласна с предъявляемыми к ней исковыми требованиями.

Согласно ст. 137 ГПК РФ - ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ - судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По существу встречного искового заявления поясняю следующее.

1.Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родилась дочь – Белова Варвара Павловна 22 декабря 2016 года рождения. 27 мая 2021 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Дочь зарегистрирована по месту жительства с матерью по адресу:г. Москва, ул. Воронина, д. 8, корп. 2, кв. 646. Фактически проживает также с матерью по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Юности, д. 11, кв. 94,1 кв.м., площадью 59,1 кв.м. квартира, принадлежит на праве собственности матери Беловой И.С. – Майоровой М.Р. Для дочери созданы благоприятные бытовые условия, имеется своя комната, стол, кровать, игрушки.Ребенокрегулярно посещает детский сад по адресу проживания, многочисленные секции и кружки (английский язык, танцы, рисование), имеет все условия для всестороннего развития.

Ответчик по встречному исковому заявлению не имеет благоустроенного жилья, проживает на даче в садовом товариществе по фактическому адресу: 123456, г. Москва, ул. Лыкова, д. 34

Ввиду того, что ответчик по встречному иску в своем исковом заявлении указывает на то, что «трудовая деятельность Беловой И.С. связана с авиаперелетами, носит ненормированный характер…в период отсутствия ответчика ребенок живет с неизвестными людьми, что является ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и может привести к негативным последствиям для ребенка», считаю необходимым заявить также требования об определении места жительства ребенка с матерью во избежание дальнейших споров. Доводы Белова И.М., изложенные в его исковом заявлении являются клеветническими, и направлены на введение суда в заблуждение. Отцу ребенка известно о том, что иногда дочь остается с бабушкой – Майоровой Мариной Руслановной, которая также оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетней Беловой В.П.

Ранее в судебном порядке место жительства ребенка определено не было.

Согласно ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 26.12.2017) - решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

2.Белова И.С. не согласна с предложенным Беловым П.М. порядком общения с несовершеннолетней дочерью. Указанный в исковом заявлении порядок общения предложен ответчиком по встречному исковому заявлению без учета занятости и графика ребенка.

Сообщаю суду о том, что у отца ребенка отсутствует жилое помещение, пригодное для встреч с дочерью. Ответчик по встречному иску имеет постоянную регистрацию в квартире, расположенной по адресу: 125430, г. Москва, ул. Смирнова, д. 52, кв. 19, где помимо него зарегистрированы и фактически проживают его родственники (пять человек в трехкомнатной квартире: бабушка, тетя, 2 дочери тети). Фактически Белов П.М. проводит встречи с ребенком на даче его тети и бабушки в садовом домике. У ребенка в указанных местах нет своего спального места, стола, бытовых принадлежностей.

В указанном дачном доме Белов П.М. ночует со своей любовницей и ребенком в одной комнате. Дочь ночью просыпается и становится свидетелем постельных сцен. Так, например, после одной из таких ночевок, малолетний ребенок рассказывала, что проснулась ночью и видела, как «тетя целовала диван много раз».

Любовница Белова П.М., с его согласия, красит ребенку глаза своей тушью и другой косметикой, что является антисанитарией. Через косметику ребенку могут передаться инфекционные заболевания. Реакция организма на бактерии и вирусы с чужих ресниц непредсказуема: аллергия, воспаление глаз или высыпания на лице.

Общение с отцом наносит вред ребенку, так как нормальная модель семьи у него отсутствует. Отношения Белова П.М. со своей матерью отрицательные очень давно, с отчимом, который его воспитывал взаимная неприязнь. Родной отец с ним не общался, только по настоянию Беловой И.С., ещё будучи в супружеских отношениях, ответчик по встречному иску нашел своего родного отца и стал с ним общаться.

Белова И.С. переживает за психическое и физическое здоровье своей дочери, общение отца и его окружения с малолетним ребенком наносит непоправимый вред психическому и физическому здоровью девочки. Отец не осуществляет должный уход за ребенком, нарушает режим питания, отпускает на улицу без верхней одежды, после встреч с отцом ребенок болеет. Дочь не хочет общаться с отцом, становится замкнутая, расстроенная, долго не может войти в режим. При рассмотрении данного иска прошу суд учесть малолетний возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к матери.

Согласно ч.2 ст. 53 - ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ - родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Поэтому истец считает целесообразным в судебном порядке установить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью: один раз в месяц в последнее воскресенье месяца, начиная с 12:00 до 18:00 с правом посещать общественные места, парки, торговые центры, кафе, развлекательные детские учреждения, расположенные вблизи места проживания ребенка.

3.Также у Беловой И.С. возникла необходимость о предъявлении к ответчикупо встречному исковому заявлению требований об изменении порядка и размера взыскиваемых алиментов с долевой на твердую денежную сумму.

В настоящее время в отношении Белова П.М. имеется судебный приказ №2-1039/2021 от 27 октября 2021 года, на основании которого ОСП по Северо-Западному АОвозбуждено исполнительное производство №330031/21/77057-ИП от 23 ноября 2021 года. Ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери на расчетный счет Беловой И.С. в счет алиментов поступает 5 002,50 рублей. Указанной суммы не хватает даже на одну неделю на еду ребенку, не говоря уже о покупке одежды, оплате секций, развлечений, необходимых для обучения и развития товаров.

Согласно Постановлению правительства Москвы от 12 октября 2021 года № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год» - прожиточный минимум на детей составляет 16 174 рублей.

Ввиду этого у истца по встречному исковому заявлению возникла необходимость по предъявлению к Белову П.М. требований об изменении порядка и суммы взыскания алиментов с долевой на твердую денежную сумму. Размер необходимых алиментов, я оцениваю в два прожиточных минимума на ребенка, установленных в городе Москве, а именно в размере 32 348 рублей.

Белов П.М., на момент взыскания алиментов в приказном производстве, получал неофициальную заработную плату в размере около 150 000 рублей. Таким образом, алименты на тот момент,исчислялись в размере 1/4 доли от среднероссийской заработной платы, которая составляла около 50 000 рублей. После выдачи судебного приказа, Белов П.М. трудоустроился в ООО «ФОРЕСТ» (или ООО «НАЗВАНИЕ») в качестве менеджера объекта (Клининг) с официальной заработной платой в размере около 20 000 рублей на полную ставку, остальную часть дохода отец ребенка получает неофициально. Ввиду этого 1/4 доля от его доходов составила 5 000 рублей, что существенно ухудшает уровень жизни ребенка.

Ответчик по встречному иску имеет высшее образование. Согласно общедоступным сведениям, заработная плата сотрудника аналогичной квалификации ответчика составляет от 80 000 о 120 000 рублей ежемесячно.

Более того, доходы Беловой И.С. значительно уменьшились. Истец по встречному иску работает в ПАО «Аэрофлот» в должности «бортпроводника». Ввиду закрытия международных границ, уменьшения количества вылетов, существуют риски сокращения штата.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ - при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ - если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Согласно п.8, 18, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью) (п.8).

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. (п.18)

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п.53).

В соответствие с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996г. № «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Требования Беловой И.С. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 131 -133, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 83,119 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 26.12.2017), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»,

ПРОШУ СУД:

Отказать Белову Павлу Михайловичу в удовлетворении требований к Беловой Анне Станиславовне об установлении порядка общения с несовершеннолетней дочерью Беловой Варварой Павловной 22 декабря 2016 года рождения, указанного в его исковом заявлении.
Определить порядок общения Белова Павла Михайловича с несовершеннолетней дочерью Беловой Варварой Павловной 22 декабря 2016 года рожденияодин раз в месяц в последнее воскресенье месяца, начиная с 12:00 до 18:00 с правом посещать общественные места, парки, торговые центры, кафе, развлекательные детские учреждения, расположенные вблизи места проживания ребенка.
Определить место жительства несовершеннолетней дочери Беловой Варварой Павловной 22 декабря 2016 года рождения- с матерью –Беловой Анной Станиславовной.
Изменить порядок и сумму взыскиваемых с Белова Павла Михайловича алиментов в пользу Беловой Анны Станиславовны на содержание несовершеннолетней дочери - Беловой Варвары Павловны 22 декабря 2016 года рождения на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов, установленных в городе Москве, что составляет 32 348 рублей.

Приложение:

Квитанция об оплате государственной пошлины в суд.
Свидетельство о рождении ребенка.
Выписка из домовой книги о месте регистрации матери и ребенка.
Выписка из ЕГРН по адресу фактического проживания матери и ребенка.
Свидетельство о рождении истца по встречному иску.
Выписка из медицинской карты на ребенка.
Доверенность представителя истца.
Выписка с сайта ФССП об исполнительном производстве.

«18» апреля 2022 года представитель истца по встречному исковому заявлению Романова И.В.