Встречное исковое заявление об определении места жительства, определении порядка общения с ребёнком

Тушинский районный суд города Москвы

Адрес: 125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1

Истец по встречному исковому заявлению:

Иванова Анна Сергеевна

Адрес регистрации по месту жительства:125368,г. Москва, ул. Победы, д. 40, корп. 2, кв. 7

Адрес фактического проживания: 141736, Московская обл., г. Королев, ул. Иванова, д. 81, кв. 4

тел.+7 900 000 00 00

представитель по доверенности: Романова Ирина Владимировна

Адрес: 117042, г. Москва, ул. Строгино, д. 14

тел.+7 900 000 00 00

Ответчик по встречному исковому заявлению:

Иванов Павел Михайлович, 11 октября 1991 года рождения, паспорт 2222 000000

Адрес регистрации по месту жительства:125430, г. Москва, ул. Матросова, д. 52, кв. 179

Адрес фактического проживания: 142534, г. Москва, ул. Лыткарина, д. 4

Третьи лица:

Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Долгопрудный и Лобня

Адрес: 141730, Московская обл., г. Лобня, ул. Ленина, д. 4

Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск

Адрес: 141503, Московская обл., г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 124

гражданское дело №02-8888/2022

Встречное исковое заявление

об определении места жительства,определении порядка общенияс ребенком, изменении порядка и суммывзыскания алиментов

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-8888/2022 по исковому заявлению Иванова П.М. к Ивановой А.С.об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Иванова А.С. не согласна с предъявляемыми к ней исковыми требованиями.

Согласно ст. 137 ГПК РФ - ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ - судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По существу встречного искового заявления поясняю следующее.

1.Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родилась дочь – Иванова Варвара Павловна 22 декабря 2016 года рождения. 27 мая 2021 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Дочь зарегистрирована по месту жительства с матерью по адресу: г. Москва, ул. Победы, д. 40, кв. 6. Фактически проживает также с матерью по адресу: Московская обл., г. Королев, ул. Иванова, д. 11, кв. 94, площадью 59,1 кв.м. Указанная квартира, принадлежит на праве собственности матери Ивановой А.С. – Майоровой М.А. Для ребенка в квартире созданы благоприятные бытовые условия, имеется своя комната, стол, кровать, игрушки. Девочкарегулярно посещает детский сад по адресу проживания, многочисленные секции и кружки (английский язык, танцы, рисование), имеет все условия для всестороннего развития.

Ответчик по встречному исковому заявлению не имеет благоустроенного жилья, проживает на даче в садовом товариществе по фактическому адресу: Москва, ул. Лыткарина, д. 34.

Ответчик по встречному иску в своем исковом заявлении указывает на то, что «трудовая деятельность Ивановой А.С. связана с авиаперелетами, носит ненормированный характер…в период отсутствия ответчика ребенок живет с неизвестными людьми, что является ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и может привести к негативным последствиям для ребенка», более того Иванов П.М. заявляет якобы о наличии угрозы жизни ребенку. Отцу ребенка известно о том, что иногда дочь остается с бабушкой – Майоровой Мариной Руслановной, которая также оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетней Ивановой В.П.

Считаю необходимым заявить также требования об определении места жительства ребенка с матерью во избежание дальнейших споров. Ранее в судебном порядке место жительства ребенка определено не было. Доводы Иванова П.М., изложенные в его исковом заявлении являются клеветническими, и направлены на введение суда в заблуждение.

Согласно ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 26.12.2017) - решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

2.Также Иванова А.С. не согласна с предложенным Ивановым П.М. порядком общения с несовершеннолетней дочерью. Указанный в исковом заявлении порядок общения предложен ответчиком по встречному исковому заявлению без учета занятости и графика ребенка.

Сообщаю суду о том, что у отца ребенка отсутствует жилое помещение, пригодное для встреч с дочерью. Ответчик по встречному иску имеет постоянную регистрацию в квартире, расположенной по адресу: 125430, г. Москва, ул. Матросова, д. 52, кв. 16, где помимо него зарегистрированы и фактически проживают его родственники (пять человек в трехкомнатной квартире: бабушка, тетя, 2 дочери тети). Фактически Иванов П.М. проводит встречи с ребенком на даче его тети и бабушки в садовом домике. У ребенка в указанных местах нет своего спального места, стола, бытовых принадлежностей.

В указанном дачном доме Иванов П.М. ночует со своей любовницей и ребенком в одной комнате. Дочь ночью просыпается и становится свидетелем постельных сцен. Так, например, после одной из таких ночевок, малолетний ребенок рассказывала, что проснулась ночью и видела, как «тетя целовала диван много раз».

Любовница Иванова П.М., с его согласия, красит ребенку глаза своей тушью и другой косметикой, что является антисанитарией. Через косметику ребенку могут передаться инфекционные заболевания. Реакция организма на бактерии и вирусы с чужих ресниц непредсказуема: аллергия, воспаление глаз или высыпания на лице.

В апреле 2022 года, после того как дочь оставалась с ночевкой у отца, она рассказала о том, что «папа уснул на полу в ванной, они с тетей били друг друга по щекам, этот дом ужасны, тетя просила меня не рассказывать маме про этот случай, так как мама больше не отпусти туда». Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Общение с отцом наносит вред ребенку, так как нормальная модель семьи у него отсутствует. Отношения Иванова П.М. со своей матерью отрицательные очень давно, с отчимом, который его воспитывал взаимная неприязнь. Еще будучи в супружеских отношениях, по настоянию Ивановой А.С., ответчик попытался общаться с матерью, но она отказалась. Родного отца он нашел через передачу «Жди меня».

Иванова А.С. переживает за психическое и физическое здоровье своей дочери, общение отца и его окружения с малолетним ребенком наносит непоправимый вред психическому и физическому здоровью девочки. Отец не осуществляет должный уход за ребенком, нарушает режим питания, отпускает на улицу без верхней одежды, после встреч с отцом ребенок болеет. При рассмотрении данного иска прошу суд учесть малолетний возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к матери.

Ввиду последних событий, когда дочь была свидетелем драки отца с его сожительницей, общение Иванова П.М. с ребенком не только негативно влияет на психическое и физическое развитие, но и создает опасность для жизни и здоровья ребенка.

Согласно ст. 53 СК РФ - ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ - родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Поэтому истец считает целесообразным в судебном порядке установить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью: один раз в месяц в последнее воскресенье месяца, начиная с 12:00 до 16:00 с правом посещать общественные места, парки, торговые центры, кафе, развлекательные детские учреждения, расположенные вблизи места проживания ребенка.

3.Также у Ивановой А.С. возникла необходимость о предъявлении к ответчику по встречному исковому заявлению требований об изменении порядка и размера взыскиваемых алиментов с долевой на твердую денежную сумму.

В настоящее время в отношении Иванова П.М. имеется судебный приказ №2-1039/2021 от 27 октября 2021 года, на основании которого ОСП по Северо-Западному АО возбуждено исполнительное производство №888888/21/77057-ИП от 23 ноября 2021 года. Ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери на расчетный счет Ивановой А.С. в счет алиментов поступает 5 000 рублей. Указанной суммы не хватает даже на одну неделю на еду ребенку, не говоря уже о покупке одежды, оплате секций, развлечений, необходимых для обучения и развития товаров. Расходы на товары подтверждаются чеками. В среднем на ребенка истец по встречному иску тратит около 60 000 рублей в месяц.

Согласно Постановлению правительства Москвы от 12 октября 2021 года № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год» - прожиточный минимум на детей составляет 16 174 рублей.

Ввиду этого у истца по встречному исковому заявлению возникла необходимость по предъявлению к Иванову П.М. требований об изменении порядка и суммы взыскания алиментов с долевой на твердую денежную сумму. Размер необходимых алиментов, Иванова А.С. оценивает в два прожиточных минимума на ребенка, установленных в городе Москве, а именно в размере 32 348 рублей.

Иванов П.М., на момент взыскания алиментов в приказном производстве, получал заработную плату в размере около 150 000 рублей.

До получения приказа, он был трудоустроен в ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «ххх».

После выдачи судебного приказа, Иванов П.М. трудоустроился в ООО «Ллл» в качестве менеджера объекта (Клининг) с официальной заработной платой в размере около 20 000 рублей на полную ставку, остальную часть дохода отец ребенка получает неофициально. В виду этого 1/4 доля от его доходов составила 5 000 рублей, что существенно ухудшает уровень жизни ребенка. Таким образом, алименты в доле от дохода не отвечают первоочередным потребностям ребенка.

Ответчик по встречному иску имеет высшее образование. Согласно общедоступным сведениям, заработная плата сотрудника аналогичной квалификации ответчика составляет от 80 000 о 120 000 рублей ежемесячно.

Более того, доходы Ивановой А.С. значительно уменьшились. Истец по встречному иску работает в ООО «Название» в должности «бортпроводника». Ввиду закрытия международных границ, уменьшения количества вылетов, существуют риски сокращения штата сотрудников.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ - при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ - если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Согласно п.8, 18, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью) (п.8).

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. (п.18).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п.53).

В соответствие с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996г. № «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Требования Ивановой А.С. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 131 -133, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 83,119 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 26.12.2017), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»,

ПРОШУ СУД:

Отказать Иванову Павлу Михайловичу в удовлетворении требований к Ивановой Анне Станиславовне об установлении порядка общения с несовершеннолетней дочерью Ивановой Варварой Павловной 22 декабря 2016 года рождения, указанного в его исковом заявлении.
Определить порядок общения Иванова Павла Михайловича с несовершеннолетней дочерью Ивановой Варварой Павловной 22 декабря 2016 года рождения один раз в месяц в последнее воскресенье месяца, начиная с 12:00 до 18:00 с правом посещать общественные места, парки, торговые центры, кафе, развлекательные детские учреждения, расположенные вблизи места проживания ребенка.
Определить место жительства несовершеннолетней дочери Ивановой Варвары Павловны 22 декабря 2016 года рождения - с матерью – Ивановой Анной Станиславовной.
Изменить порядок и сумму взыскиваемых с Иванова Павла Михайловича алиментов в пользу Ивановой Анны Станиславовны на содержание несовершеннолетней дочери - Ивановой Варвары Павловны 22 декабря 2016 года рождения на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов, установленных в городе Москве, что составляет 32 348 рублей.

Приложение:

Квитанция об оплате государственной пошлины в суд 900 рублей.
Почтовые документы о направлении встречного иска участникам процесса.

«18» апреля 2022 года представитель истца по встречному исковому заявлению Романова И.В.