В Арбитражный суд города Москвы

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВВК» (160000, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 97, квартира 51, ОГРН: 3453456346346, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 5345345345)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГА И КОПЫТА" (115000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 16, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: 56575757578645, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 965466820)

Дело № А40-12345/2021-146-166

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-12345/2021-146-166 по иску ООО «ВВК» к ООО «РОГА И КОПЫТА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 765 550 руб.

Ответчик копию иска не получал, не согласен с предъявляемыми к нему требованиями.

Истцом не был соблюден претензионный порядок, ответчик не знал об имеющихся требованиях.

Ответчик полагает, что представленные истцом в дело финансовые документы на которых основываются исковые требования не имеют юридической силы, ввиду того что подписаны неуполномоченным лицом. Ответчик намерен заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Ответчик настаивает на рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ - гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ст. 161 АПК РФ - если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 161, 226, АПК РФ

Прошу суд:

1. Отказать ООО «ВВК» в удовлетворении исковых требований к ООО «РОГА И КОПЫТА» в полном объеме.
2. Назначить судебную экспертизу на предмет проверки подлинности подписи в документах основаниях.
3. Обязать истца предоставить оригиналы финансовых документов с целью проведения почерковедческой экспертизы.
4. Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Приложение: доверенность представителя.

Представитель ООО"РОГА И КОПЫТА" ____________Романова И.В.