В Московский городской суд

Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8

Ответчик: ... ... ...

Адрес: …, г. Москва, ул. …, д. , корп. , кв.

Представитель ответчика:

... ... ...

Адрес: …, г. Москва, ул. …, д. , кв.

тел.

Истец: ... ... ...

Адрес: …, г. Москва, …пр., д. , кв.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании займов и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2013 г.

       30 апреля 2013 года Хорошевским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании займов. Исковые требования были удовлетворены частично, с ... ... ... взысканы суммы долга, неустойка за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, всего взыскано 13 010 698 рублей (тринадцать миллионов десять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Определением Московского городского суда от 28.10.2013 г. по апелляционной жалобе ... ... ... данное решение оставлено без изменений.

С решением Хорошевского районного судагорода Москвыот 30 апреля 2013 года по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании займов и с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2013 г ... ... ... не согласна.

Судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Ни один из доводов Ответчика не был учтен судом. Фактически они были только продекларированы в решении. В решении Хорошевского районного суда города Москвы не имеется какой-либо ссылки на норму закона, на отношение к возражениям и позиции ответчика.

Также судом неправильно применены сроки исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Сразу после того как представитель ответчика заявила о пропуске сроков исковой давности, у истца появились расписки о возврате части суммы долга по договору займа от 05.06.2008 года. Именно по этому договору сумма займа самая большая. Суд должен был критически отнестись к данному обстоятельству, так как изначально истец утверждал, что ответчик вообще не возвращал ему никаких денежных средств.

У суда не возникло сомнений в подлинности данных расписок. Полагаю, что суд должен был назначить почерковедческую экспертизу, чего сделано не было.

Также Хорошевским районным судом города Москвы были нарушены сроки рассмотрения указанного гражданского дела.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

На основании изложенного, считаю, что решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30.04.2013 года по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании займов, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2013 года подлежат отмене.

В соответствии со ст.ст. 376, 377, 381 ГПК РФ.

ПРОШУ:

  1. Приостановить исполнение решения Хорошевского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании займов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
  2. Отменить решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30.04.2013 года по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании займов, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2013 года и направить дело на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы в ином составе судей.
  3. Квитанция об оплате госпошлины.
  4. Копии кассационной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).
  5. Копия решения Хорошевского районного суда от 30 апреля 2013 года, заверенная соответствующим судом.
  6. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года, заверенная соответствующим судом.
  7. Копия доверенности представителя от 03 сентября 2013 года, удостоверенная нотариусом города Москвы … А.В., № в реестре ….

Приложение:

«  »           201   года                                              Представитель ответчика

… … …