В  Московский городской  суд

Адрес:  107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

 

Истец:  Иванова Галина Николаевна, Иванов Максим Александрович

Адрес:  123458, г. Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3

 

Ответчик (заявитель кассационной жалобы):  Петрова Екатерина Александровна

Адрес:  123458, г. Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3

тел.  8 929 539 68 91

 

ОУФМС России по  городу Москве по району Строгино

Адрес:  123458, г. Москва, ул. Твардовского, д. 7

 

Департамент городского имущества  города Москвы

Адрес:  115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20

 

Кассационная жалоба

на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2014 г. по гражданскому делу №2-768/14, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2014 года по гражданскому делу № 33-33915

06 февраля 2014  года  Хорошевским районным  судом  города Москвы  было вынесено решение по гражданскому делу  2-768/14  по иску  Ивановых Г.Н., М.А.  к  ОУФМС по району Строгино г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Петровой Е.А.  о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании зарегистрировать по месту жительства.

В удовлетворении исковых требований истцам было отказано.

Ответчик Петрова Е.А. не была извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не знала, что привлечена к делу в качестве ответчика, рассмотрение дела состоялось в ее отсутствие.

Истцами была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

16 октября 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы данное решение было отменено и вынесено новое решение по делу.

Суд реши признать за Ивановой Г.Н., Ивановым М.А. право пользования по договору социального найма жилой площадью - двухкомнатной квартирой по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3.

Вселить Иванову Г.Н., Иванова М.А. в двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3.

Обязать ОУФМС по району Строгино г. Москвы зарегистрировать Иванову Г.Н., Иванова М.А. в двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3

С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2014 года ответчик по делу Петрова Е.А. не согласна. Ответчик Петрова Е.С. также, как и при вынесении решения судом первой инстанции, не знала о том, что в Московском городском суде слушается указанное гражданское дело, надлежащим образом не извещалась.

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2014 г. по гражданскому делу №2-768/14, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2014 года по гражданскому делу № 33-33915 вынесены с нарушением процессуальных и материальных норм права.

На момент рассмотрения дела, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, в спорной квартире была также постоянно зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Петровой Е.А. – Петрова Василиса Сергеевна, 11.09.2001 года рождения.

Петрова Е.А. была женой Иванова М.А., после расторжения брака она вышла замуж за Петрова С.А. и они стали вместе проживать в спорной квартире. Иванов М.А. является биологическим отцом несовершеннолетней Петровой В.С.

В настоящее время Василиса удочерена супругом ответчика Петровой Е.А. – Петровым С.А. Истец Иванов М.А. лишен родительских прав. С биологическим отцом Ивановым М.А. и бабушкой Ивановой Г.Н. у несовершеннолетней Петровой В.С. сложные отношения, Иванов М.А. злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими средствами, имеет садистские наклонности, состоит на учете как неблагополучный гражданин, имеет судимости за угон автомобиля, неоднократно приходил в состоянии алкогольного опьянения в спорную квартиру, когда несовершеннолетняя Петрова В.С. находилась дома одна, угрожал расправой, запугивал. Неоднократно, в присутствии несовершеннолетней дочери избивал ее мать – Петрову Е.С. Последствиями физического насилия над истцом слали – физические увечья, а именно сломанный нос и др. Данные факты могут подтвердить свидетели. Также Иванов М.А. является злостным неплательщиком алиментов. В настоящее время по данному факту в ОВД района Строгино подано заявление с просьбой привлечь Иванова М.А. к уголовной ответственности.

С биологической бабушкой, Ивановой Г.Н., несовершеннолетняя Петрова В.С. не общается уже более трех лет. Иванова Г.Н. В состоянии алкогольного опьянения также, как и ее сын, угрожала внучке расправой, запугивала. Несовершеннолетняя Петрова В.С. видела Иванову Г.Н. лишь в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенную по отношению к ней. Девочка боится истцов Иванову Г.Н. и Иванова М.А. По этой причине неоднократно, после школы, не приходила домой, ночевала у подруг. Родители опасаются за жизнь дочери.

Суд, вынося решение по делу о вселении в спорную квартиру истцов, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, не дал оценку данному обстоятельству, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица законного представителя несовершеннолетней Петровой В.С., отдел опеки и попечительства, не учел тот факт, что истец Иванов М.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Петровой В.С., сложные отношения, сложившиеся между несовершеннолетней Петровой В.С. и ее биологическими родственниками – отцом Ивановым М.А. и бабушкой Ивановой Г.Н., не учел то, что совместное их проживание невозможно. В свою очередь ответчик Петрова Е.А не могла сообщить суду о данных обстоятельствах, так как не знала о наличии указанного судебного процесса.

Полагаю, что в данной ситуации имеет место существенное нарушение прав несовершеннолетней Петровой В.С.

Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Также ответчик Петрова Е.С. не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания как в суде первой, так и апелляционной инстанций. О том, что истцы выдвинули исковые требования, она узнала после получения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2014 года по почте.

В материалах дела отсутствуют почтовые уведомления о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Также поясняю, что неоднократно, ответчик Петрова Е.А. обнаруживала, что замки в почтовом ящике по месту ее проживания были взломаны.  Данный факт могут подтвердить свидетели.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда.

Также поясняю, что между Ивановыми Г.Н., М.А. и Петровым С.А. было достигнуто соглашение о том, что Петров С.А. предоставляет Ивановым Г.Н., М.А. квартиру, принадлежащую Петрову С.А. на праве собственности для проживания и регистрации по месту пребывания истцов, расположенную по адресу Московская обл., г. Фрязино, ул. Вокзальная, д. 15, кв. 28. С последующим выкупом истцами данной квартиры по минимальной цене.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что «Петров С.А. регистрировать истцов на постоянной основе и заключать договор купли-продажи своей квартиры не намерен». Данное утверждение неверно, так как в материалах дела имеется письменное обязательство Петрова С.А. об обратном, а именно, о намерении зарегистрировать и продать квартиру в городе Фрязино именно Ивановым Г.Н., М.А.

Также существенным нарушением процессуального права является то что, в своих решениях как суд первой инстанции, так и апелляционной, постоянно ссылаются на супруга ответчика Петровой Е.А. – Петрова С.А., ссылаются на сделку заключенную между Петровым С.А. и истцами, но не привлекают его к участию в деле.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

При вынесении апелляционного определения от 16 октября 2014 г., судом неправильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства и неправильно применена норма материального права.

В соответствии с п. 31 п.п. 1 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Истцы были сняты с регистрационного учета по месту жительств на основании их личных заявлений. В связи данным фактом оснований для их восстановления на регистрационном учете в спорном жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Истцы не являются членами семьи нанимателя Петровой Е.А.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время Ивановы Г.Н., М.А. в квартире, расположенной по адресу г. Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3 не проживают, свои вещи не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, на связь с ответчиком Петровой Е.А не выходят, их место фактического проживания неизвестно, возможно они продолжают проживать в квартире, расположенной по адресу Московская обл., г. Фрязино, ул. Вокзальная, д. 15, кв. 28. Супруг ответчика – Петров С.А. приезжал по данному адресу, но попасть в квартиру не смог по причине смены Ивановыми Г.Н., М.А. дверных замков. Данные обстоятельства подтверждают намерения истцов по проживанию по другим адресам. Начиная с 2000 года коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу г Москва, ул. Таллинская, д.1, корп. 2, кв. 3 оплачивает ответчик Петрова Е.С. и ее супруг Петров С.А. Также Петров С.А. оплачивает коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу Московская обл., г. Фрязино, ул. Вокзальная, д. 1, кв. 2.

Петрова Е.А. имеет право на защиту своих прав в суде в ее присутствии и с правом предоставления своих доказательств по делу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 376-391 ГПК РФ,

Прошу суд:

Отменить решение  Хорошевского районного  суда  города Москвы  от  06 февраля 2014  по гражданскому делу  2-768/14 .

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 12 сентября 2014 года по гражданскому делу № 33-33915.

Направить дело на новое рассмотрение в  Хорошевский районный  суд  города Москвы .

Приложение:

Квитанция об оплате государственной пошлины в суд.

Копия решения Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу №.2-768/14

Копия Определения Мосгорсуда от 16 октября 2014 года № 33-33915.

 

12.03.2015  г.

ответчик  Петрова Екатерина Александровна   ____________________________

 

Чтобы скачать документ в формате .doc, введите Ваш email-адрес, и документ будет отправлен Вам на почту

* Нажимая кнопку «Скачать»,
Вы соглашаетесь на обработку
персональных данных