Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Дело № А40-88888/22-129-78 Ф

Заседание назначено на 18.05.2023 г. на 10 час. 00 мин.

Зал заседаний ххх

Должник: Иванов Иван Владимирович

ИНН 555555555555, дата рождения: 18.01.1988 г., месторождения: г. Батуми, Республика Грузия, адрес: г. Москва, ул. Смирнова, д. 76, кв.54

Финансовый управляющий: Петров Дмитрий Владимирович, ИНН 66666666666666, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 55555

Адрес для направления корреспонденции: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 444

Кредитор: Дмитриев Иван Викторович, 10 мая 1963 года рождения, место рождения г. Москва

Представитель кредитора: Черкасова Галина Ивановна

Адрес для корреспонденции: 123456, г. Москва, ул. Кирова, д. 79, кв. 52

телефон: +7 900 000 00 00

ХОДАТАЙСТВО

о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств

Вводная часть.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022г. принято кпроизводству заявление Иванова Ивана Владимировича (ИНН 555555555555, адрес: г. Москва, ул. Смирнова, д. 76, кв. 54) о признании его(ее) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-88888/22-29-78 Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022г. Иванов Иван Владимирович (ИНН 555555555555, адрес: г. Москва, ул. Смирнова, д. 6, кв. 54) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Дмитрий Владимирович (ИНН 666666666666666, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 55555, адрес для направления корреспонденции: 354000, Россия, Краснодарский край, Сочи, а/я 565656).

Определением Арбитражного суда города Москвы 24 марта 2023г. требование Дмитриева Ивана Викторовича в размере 3 679 650 руб., с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Иванова Ивана Владимировича, ИНН 555555555555, дата рождения: 18.01.1988г., Место рождения: г.Батуми, Республика Грузия, адрес: г. Москва, ул. Смирнова, д. 16, кв. 5 требование Дмитриева Ивана Викторовича в размере 3 679 650 руб., с учетом положенияп. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Фактические обстоятельства дела.

Сообщаю суду о том, что в действиях Иванова Ивана Владимировича усматривается состав уголовно наказуемого деяния. В настоящее время в правоохранительные органы поданы заявления о возбуждении в отношении должника уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).

Иванов И.В., обманным путем, злоупотребляя доверием Дмитриева В.В., оформил юридически значимые документы (договор, доверенность) с целью отчуждения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мерецкова, д. 5, кв. 68, без ведома последнего. Затем, тайно продал квартиру третьим лицам, присвоив денежные средства от продажи себе.

Из действий должника усматривается, что на момент незаконной продажи квартиры по адресу г. Москва, ул. Мерецкова, д. 5, кв. 68, принадлежащей Дмитриеву В.В., Иванов И.В. уже имел долговые обязательства перед банками и другими кредиторами. Возможно, злоупотребляя доверием Дмитриева В.В. похитив у него денежные средства от продажи квартиры, он намеревался решить свои финансовые трудности.

Также данные обстоятельства и факт недобросовестности в действиях Иванова И.В. установлены Зюзинским районным судом города Москвы в решении от 19.08.2020г. по гражданскому делу № 2-7777/20.

Судом установлено, что должник продал квартиру от имени кредитора Дмитриева В.В. Денежные средства от продажи квартиры присвоил себе. Таким образом, Иванов И.В. действовал недобросовестно, в нарушение норм п. 5 ст. 10 ГК РФ (добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются)

Зюзинским районным судом города Москвы в своем решении указано о наличии признаков недобросовестности в действиях должника.

Установлено, что между Ивановым И.В. и Дмитриевым В.В., заключен договор № 2418/к2015 доверительного управления имуществом – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мерецкова, д. 5, кв. 68. Выгодоприобретателем и учредителем управления по договору является Дмитриев В.В. (о наличии указанного договора Дмитриев В.В. не знал).

Согласно п.1.4 договора, доверительный управляющий владеет и управляет переданным доверенным имуществом исключительно в интересах учредителя управления.

Согласно п. 2.1 договора, доверительный управляющий, при осуществлении прав и исполнении обязанностей, вытекающих из настоящего договора, обязан действовать добросовестно и тем способом, который является наилучшим для интересов учредителя управления.

Во исполнение указанного договора доверительного управления имуществом выдана доверенность (обманным путем со стороны Иванова И.В.) по распоряжению принадлежащей Дмитриеву В.В. квартирой.

Деньги от продажи квартиры, Иванов И.В. присвоил себе, чем нарушил принцип добросовестности, закрепленный в Гражданском Кодексе РФ, нарушил нормы УК РФ.

Деньги от продажи квартиры, Дмитриев В.В. не получал, не знал о наличии каких-либо доверенностях или договорах, продавать квартиру намерения не имел, лично проживал в квартире, другого жилья не имел.

Таким образом, Иванов Иван Владимирович, совершив противоправные действия (в настоящее время проводится проверка по факту мошенничества) в отношении Дмитриева В.В., лишил его Конституционного права единственное на жилище.

Более того, Иванов Иван Владимирович имеет финансовую возможность выполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором, но намеренно и злостно уклоняется от исполнения обязательств перед Дмитриевым Иваном Викторовичем:

- при наличии возможности погашения задолженности, злостно уклонялся от возврата долга, инвалидом не является, трудоспособен;

- имеет возможность удовлетворить требования кредиторов за счет имущества, а именно за счет реализации жилого помещения (1/2 доля в праве общей долевой собственности) по адресу: улица Смирнова, д. 76, кв. 54, общей площадью 53,3 кв.м., что выше учетной нормы предоставления площади по городу Москве.

Также в период рассмотрения дела о взыскании с Иванова И.В. денежных средств в Зюзинском районном суде города Москвы, онпытался совершить действия, направленные на отчуждение собственного имущества с целью не допустить удовлетворения требований кредитора, а именно: затягивал рассмотрение дела с целью переоформить имущество на третьих лиц, предоставлял суду недостоверную информацию.

Нормативное обоснование позиции кредитора Дмитриева Ивана Викторовича.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Своими незаконными действиями должник лишил Дмитриева В.В. единственного жилья.

Согласно ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ - освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Правовые позиции Верховного суда Российской Федерации относительно существа настоящего ходатайства.

Согласно ОпределениюСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 - по общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Согласно ОпределенияСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23 января 2017 г.№ 304-ЭС14-141414 по делу № А0-99999/2015 - в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств. Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должникомнесправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»

ПРОШУ СУД:

Не применять к должнику Иванову Ивану Владимировичу, ИНН 555555555555, дата рождения: 18.01.1988 г., Место рождения: г. Батуми, Республика Грузия, адрес: г. Москва, ул. Смирнова, д. 6, кв. 54 - правила об освобождении от исполнения обязательств по итогам завершения процедуры реализации имущества.

Приложение:

• Почтовые документы, подтверждающий направление ходатайства участникам процесса.
• Документы в правоохранительные органы.
• Решение Зюзинского районного суда города Москвы.
• Сведения о квартире, принадлежащей должнику.
• Доверенность представителя.