В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВОЙ ОБЛАСТИ

Судье Арзамаскиной Н.П.

432068, г. Киров, ул. Железнодорожная, дом 14

ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью «Название компании»

432030, Кировая обл., г. Киров, пр-кт Ворошилова, зд. 75, стр. 1, пом. 76 эт. 2

ОГРН: 1111111111111, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2014, ИНН: 6666666666, КПП: 777777777

ОТВЕТЧИК: Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Владимирович

ОГРНИП: 1111111111111, ИНН: 777777777777, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2016

123456, г. Москва, ул. Мирная, д. 2, кв. 108

Дело №А72-99999/2021

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-222222/21-126-1756 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Название компании» к Индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Владимировичу о взыскании 116 587 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 29 900 руб. 00 коп.; пени за тариф вразмере 34 419 руб. 50 коп.; сумма задолженности за оборудование в размере 10 900 руб.00 коп.; пени за оборудование в размере 20 928 руб. 00 коп.; сумма задолженности зафискальный накопитель в размере 7 000 руб. 00 коп.; пени за фискальный накопитель вразмере 13 440 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ - ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Название компании» прекращена 01 апреля 2022 года путемреорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Публичное Акционерное общество«Мобильные телесистемы» (ПАО «МТС» ИНН/КПП:66666666666/8888888).

Согласно ст. 48 АПК РФ – в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Посуществу, предъявляемых к ответчику требований, поясняю следующее.

Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг ИП Иванову К.В. было предоставлено следующее оборудование.

1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K»v.002|5/5 без ФН, 1 шт., 10 900 рублей.
2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» - 15 мес., 7 000 рублей.

Указанное оборудование (мобильная касса) было предоставлено ответчику 05 июня 2020 года. Ежемесячный платеж, в соответствии с договором, составляет 2300 рублей. Согласно финансовым документам, ответчик своевременно и в полном объеме оплачивал истцу денежные средства. В общей сложности ответчик внес 23 000 рублей за 10 месяцев пользования оборудованием.

Начиная с мая 2020 года по август 2020 года включительно (4 месяца) ввиду короновирусной инфекции торговый центр был закрыт, магазин в котором находилось оборудование опечатан, деятельность не велась, ответчик был освобожден от арендной платы. В условиях пандемии вести предпринимательскую деятельность не представлялось возможным из-за введенных на государственном уровне ограничений, подкрепленных законодательными актами.

Согласно Указу Мэра Москвы от 21 мая 2020 года «О внесении изменений вуказ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ» и последующих указов о продлении сроков ограничений - принято решение временно приостановить работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптикоофтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении 1 к настоящему указу, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, и т.д.

ИП Агафонов К.В. осуществляет деятельность по розничной торговле одеждой в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.71), данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно Постановлению правительства РФ от 03 апреля 2020 года №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» в редакции Постановления правительства РФ от 18 апреля 2020 года №540 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434» был утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе вид деятельности «Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах – ОКВЭД 47.7, в состав которого входит уточняющий ОКВЭД 47.71  (торговля розничная одеждой в специализированных магазинах).

Ввиду этого прошу суд уменьшить сумму основного долга на 9200 рублей (2300х4=9200), ввиду чего сумма долга составит 29000-9200=19 800 рублей.

Также в своем исковом заявлении истец просит суд взыскать:

- пени за тарифв размере 34 419,50 рублей, что превышает сумму долга. Прошу суд отказать в удовлетворении данного требования в полном объёме.

- сумма задолженности за оборудование в размере 10 900 рублей. Указанную сумму ответчик признает.

- пени за оборудование в размере 20 928 рублей, что превышает стоимость оборудования почти в 2 раза. Прошу суд отказать в удовлетворении данного требования в полном объеме.

- сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей. По данному требованию сообщаю, что сумма в размере 7 000 рублей была выплачена истцу 07 июня 2021 года, что подтверждается квитанцией об оплате, истцом не оспаривается, ввиду чего прошу суд отказать в удовлетворении данного требования в полном объеме.

- пени за фискальный накопитель в размере 13 440 руб. 00 коп., что превышает стоимость фискального накопителя. Прошу суд отказать в удовлетворении данного требования в полном объеме.

Требования истца о взыскании пени являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, нарушают действующие нормы законодательства. Истец злоупотребляет своим правом с целью получения необоснованной выгоды.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» - если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 131 АПК РФ, ст. ст. 10, 333 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Постановлению правительства РФ от 03 апреля 2020 года №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Указом Мэра Москвы от 21 мая 2020 года «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ»

Прошу суд:

1. Отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании: пени за тариф в размере 34 419,50 рублей, пени за оборудование в размере 20 928 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей, пени за фискальный накопитель в размере 13 440 рублей.

2. Исковые требования в части взысканиясуммы задолженности за тариф в размере 29 900 рублей, ответчик признает частично в размере 19 800 рублей.

3. Исковые требования в части взыскания суммы задолженности за оборудование в размере 10 900 рублей ответчик признает.

Приложение:

1. Квитанция об оплате суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей.
2. Выписка из ЕГРЮЛ на истца.
3. Выписка из ЕГРЮЛ на правопреемника.
4. Выписка из ЕГРИП на ответчика.

«____» апреля 2022 года                                     ответчик ИП Иванов И.В.