Щербинсский районный суд города Москвы

Истец:

Смирнов Григорий Владимирович

Адрес постоянной регистрации: 164200, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Миронова, д. 46, кв. 29 Адрес фактического проживания: 121352, г. Москва, ул. Третьякова, д. 2, корп. 1, кв. 295 тел.: +7 926 000-00-00

Ответчик:

Смирнова Олеся Сергеевна Адрес: 108823, г. Москва, п. Рязановское, дер. Девятское, м-н "Родники", ул. Воронина, д. 17

Третьи лица:

Отдел опеки, попечительства и патронажа района Фили-Давыдково г. Москвы Адрес: 121433, г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 47

Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район»

Адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, г. Архангельск, ул. 60 лет Октября, д. 67

Отдел опеки, попечительства и патронажа района Щербинское г. Москвы

Адрес: 142171, г. Москва, г. Щербинка ул. Садовая, д.4

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

В производстве Щербинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-1585/2021.

При ознакомлении с возражением на исковые требования, приобщенным ответчиком к материалам дела и приложенными к нему документами, истец обнаружил, что ответчик сообщает третьим лицам и суду заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ввиду новых обстоятельств по делу считаю необходимым предъявить к ответчику, в дополнение к ранее поданному иску, требования об опровержении сведений, порочащих мои честь, достоинство, деловую репутацию и компенсации морального вреда.

В своем возражении ответчик указывает: «Истец периодически употребляет наркотики в виде курительных смесей при ребенке. Также Истец страдает алкоголизмом. При этом имеет следующую особенность, при употреблении даже небольшого количества алкоголя, он очень быстро теряет связь с реальностью, начинает что-то выдумывать, становится агрессивным. Также Истец имеет психологические особенности характера, граничащие с патологией…Он очень часто менял работу, друзей: в первом же конфликте доходило до драки. Он признавался, что угрожал своим коллегам физической расправой, если его что-то не устраивало в рабочих моментах. С 2015 года о стал выпивать примерно раз в месяц, напивался всегда сильно, лез в драку незнакомыми и знакомыми людьми…Также Григорий неадекватно относился к ребенку, выпивал при ней до состояния отключения сознания… Григорий ущипнул ответчика за нос, так что на носу была огромная гематома почти черного цвета. Истец, увидев ответчицу, схватил с силой за волосы и долго держал со словами «ты вышла мне изменять»…сильно напился избивал и душил ответчицу.. угрожал что заберет дочь через суд и увезет ее в Америку, де ее не найдут, истец неохотно выделял деньги на покупки для дочери…говорил, что будет давать деньги только на еду… не проявлял особой заботы о ребенке, участвовал в ее содержании более чем символично, не участвовал в ее жизни, обучении и развитии ребенка, не ходил в сад на утренники…»

Более того, ответчик сообщает сведения порочащие мои честь и достоинство третьим лицам, с целью получения доказательств для предоставления в суд, а именно, в заключении специалиста по результатам психологического исследования от 20 ноября 2020 года со слов Смирновой М.С. указано, что истец: «…имел опыт употребления наркотиков.. как только он выпил, он очень быстро теряет связь с реальностью, начинает что то выдумывать, становится агрессивным…и он никому ничего не говоря, уехал с Анфисой домой, хотя у нее не было обуви раза. Нарушать правила было для него удовольствием и вызовом: где-то не заплатить за билет, за услугу, не купить билет на автобус, пройти в музей без билета. Он признавался, что угрожал своим коллегам физической расправой, если его что-то не устраивало в рабочих моментах. Сева был нетерпелив: если нужно кого-то или что-то подождать он не мог подождать и 5 минут, срывался и уезжал. На корпоративе он выпил сильно и подрался. Он использовал Анфису, чтоб самому чувствовать себя лучше. Он не понимал, что она еще маленькая. Стал запрещать мне выходить из дома без его согласия, на простые просьбы купить продукты, сходить куда-нибудь вместе, помочь чем-то начинал устраивал скандал. На просьбы посидеть с ребёнком не откликался. Один раз он согласился с ней посидеть и он взял её на дачу к друзьям сам выпил и пошёл в магазин за алкоголем оставив её одну, никого не предупредив. Позже вернулся в состоянии сильного алкогольного. Он был агрессивен, требовал вернуть ребенка, угрожал, разнести дом родителей.»

Сообщаю суду, что указанные сведения в отношения меня не соответствуют действительности.

Более того, ответчик распространяет сведения в суде, сообщает своему представителю заведомо ложную информацию обо мне. Представитель ответчика озвучила в судебном заседании в утвердительной форме сведения о том, что я употребляю наркотики и алкоголь, являюсь неуравновешенным. При этом представитель ответчика пояснила, что указанные сведения ей известны со слов Смирновой М.С.

Ответчик обвиняет меня в совершении тяжких преступлений, а именно в употреблении наркотиков, применении насилия и угроз, что является клеветой, ответственность за данные деяния предусмотрена, в том числе, УК РФ.

Более того, ответчик порочит мою деловую репутацию сообщая заведомо ложные сведения о моем якобы агрессивном и неадекватном поведении на работе.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда прошу суд принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ - гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Поэтому, учитывая положения ст. 6 ГК РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу необходимо исходить из понятия оскорбления, содержащегося в ст. 5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего дела по существу необходимо исходить из того, что:

Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.

Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Учитывая вышеизложенное, оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Озвученные ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. Наркотики я не употребляю, алкоголь употребляю редко и веду себя прилично, психическими заболеваниями и патологическими состояниями не страдаю, в трудовом коллективе не конфликтны, пользуюсь уважением на работе, к дочери отношусь хорошо, всегда забочусь о ней, покупаю все необходимое, оплачиваю алименты, интересуюсь жизнью дочери, занимаюсь ее воспитанием и развитием. К уголовной ответственности за употребление наркотиков я не привлекался. Уголовные дела в отношении меня о нападениях и побоях не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом и наркоманией я не состою. В подтверждение указанных доводов имеются многочисленные характеристики

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Полагаю мои требования законные обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ,ст.ст151, 152, 1100 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц»

ПРОШУ СУД, В ДОПОЛНЕНИЕ К РАНЕЕ ПОДАННОМУ ИСКУ:

1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в суде при рассмотрении гражданского дела № 02-1585/2021 о том, что «Истец периодически употребляет наркотики в виде курительных смесей при ребенке. Также Истец страдает алкоголизмом. При этом имеет следующую особенность, при употреблении даже небольшого количества алкоголя, он очень быстро теряет связь с реальностью, начинает что-то выдумывать, становится агрессивным. Также Истец имеет психологические особенности характера, граничащие с патологией…Он очень часто менял работу, друзей: в первом же конфликте доходило до драки. Он признавался, что угрожал своим коллегам физической расправой, если его что-то не устраивало в рабочих моментах. С 2015 года о стал выпивать примерно раз в месяц, напивался всегда сильно, лез в драку незнакомыми и знакомыми людьми…Также Григорий неадекватно относился к ребенку, выпивал при ней до состояния отключения сознания… Григорий ущипнул ответчика за нос, так что на носу была огромная гематома почти черного цвета. Истец, увидев ответчицу, схватил с силой за волосы и долго держал со словами «ты вышла мне изменять»…сильно напился избивал и душил ответчицу.. угрожал что заберет дочь через суд и увезет ее в Америку, где ее не найдут, истец неохотно выделял деньги на покупки для дочери…говорил, что будет давать деньги только на еду… не проявлял особой заботы о ребенке, участвовал в ее содержании более чем символично, не участвовал в ее жизни, обучении и развитии ребенка, не ходил в сад на утренники…», а также сведения, которые ответчик сообщила специалисту, для составления психологического исследования от 20 ноября 2020 года: «Григорий имел опыт употребления наркотиков.. как только он выпил, он очень быстро теряет связь с реальностью, начинает что то выдумывать, становится агрессивным…и он никому ничего не говоря, уехал с Анфисой домой, хотя у нее не было обуви раза. Нарушать правила было для него удовольствием и вызовом: где-то не заплатить за билет, за услугу, не купить билет на автобус, пройти в музей без билета. Он признавался, что угрожал своим коллегам физической расправой, если его что-то не устраивало в рабочих моментах. Сева был нетерпелив: если нужно кого-то или что-то подождать он не мог подождать и 5 минут, срывался и уезжал. на корпоративе он выпил сильно и подрался. Он использовал Анфису, чтоб самому чувствовать себя лучше. Он не понимал, что она еще маленькая. Стал запрещать мне выходить из дома без его согласия, на простые просьбы купить продукты, сходить куда-нибудь вместе, помочь чем-то начинал устраивал скандал. На просьбы посидеть с ребёнком не откликался. Один раз он согласился с ней посидеть и он взял её на дачу к друзьям сам выпил и пошёл в магазин за алкоголем оставив её одну, никого не предупредив. Позже вернулся в состоянии сильного алкогольного. Он был агрессивен, требовал вернуть ребенка, угрожал, разнести дом родителей.» не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию.
2. Обязать Ответчика опровергнуть сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.
3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Смирнов Г.В. _________________25 января 2021 года